Sem categoria

O deputado estadual Samuel Júnior (Republicanos) comentou, nesta terça-feira (7), a prisão do colega Kléber Cristian Escolano de Almeida, conhecido como Binho Galinha (PRD). Em entrevista na Assembleia Legislativa da Bahia (ALBA), o parlamentar explicou o papel da Casa diante do caso.

Segundo ele, cabe à ALBA decidir se mantém ou revoga a prisão do deputado. “São dois processos distintos: um é manter a prisão e o outro é o processo de cassação”, afirmou Samuel.

Sobre a possibilidade de cassação, o republicano destacou que a presidência precisa notificar o Conselho de Ética, o que ainda não ocorreu. “A partir daí, o Conselho de Ética irá abrir um processo, que tem até 60 dias para devolver à presidência, que então encaminhará ao plenário”, detalhou.

O deputado também explicou como se dará a votação. “Tanto a votação que libera ele da prisão quanto a que mantém precisa ser com maioria absoluta e voto secreto, em momentos distintos”, disse.

Fonte: bahia.ba

O deputado estadual Samuel Júnior (Republicanos) fez duras críticas ao presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB), durante uma sessão na Assembleia Legislativa da Bahia (Alba). Segundo Samuel Júnior, a atuação de Motta em Brasília é comparável à traição de Judas, e classificou suas ações como uma ‘grande palhaçada’. O deputado baiano ainda destacou o descontentamento com a indicação de Paulo Azi como relator do PL da Anistia, feita por Motta.

diariodoestadogo

O deputado estadual Samuel Júnior (Republicanos-BA) subiu o tom, nesta terça-feira (23), ao criticar duramente, no plenário da Assembleia Legislativa da Bahia (Alba), a decisão do presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB), de indicar Paulinho da Força (Solidariedade-SP) como relator do Projeto de Anistia dos envolvidos nos atos de 8 de janeiro. Para Samuel, a escolha representa um rompimento de compromissos anteriores e caracteriza uma “traição política” dentro do próprio partido.

Em discurso inflamado, Samuel comparou o gesto de Motta ao de Judas, acusando-o de incoerência e de desrespeitar o acordo firmado com a oposição. “Ele está com o mesmo comportamento que Judas. Sentou com a oposição, fez acordo que votaria a anistia, levou ao plenário e aprovou a urgência. Agora entrega para um relator corrupto, ligado ao STF, e ainda diz que é uma pauta tóxica. Isso é perverso”, declarou.

O parlamentar baiano disse ainda que a escolha de Paulinho da Força fragiliza a confiança da população nas instituições e dificulta a pacificação do país. Segundo ele, a decisão demonstra “discurso desconectado de ação” e compromete a credibilidade do processo.

Samuel anunciou que a bancada seguirá atuando contra a tramitação do projeto e prometeu mobilizar parlamentares para tentar reverter ou restringir os termos da relatoria. “Esse sempre será o discurso da esquerda, com falácias. O presidente [Hugo Motta] se curvou ao sistema, mas vamos continuar lutando, nem que seja necessário morrer. Nós vamos morrer de pé defendendo aquilo que nós acreditamos”, concluiu.

Fonte: classepolitica.com.br

O deputado Samuel Junior (Republicanos) sugeriu, em indicação protocolada na Casa Legislativa, que o prefeito de Salvador, Bruno Reis, determine ao órgão competente o procedimento de estudos de viabilidade, no sentido de implantar uma faixa de pedestre ou um redutor de velocidade, em frente à escola localizada na Rua Santíssima Trindade, no bairro de Sussuarana Velha, na capital baiana.

Na indicação, o parlamentar contextualizou a situação da Rua Santíssima Trindade, segundo ele uma via de tráfego intenso e de alta velocidade, colocando em risco a vida de pedestres, em especial das crianças e adolescentes que frequentam a escola ali localizada. “Diariamente, os estudantes precisam atravessar a via e acabam expostos a riscos iminentes de acidentes devido à ausência de sinalização adequada e de dispositivos de redução de velocidade”, explanou.

Para o republicano, a segurança viária é fundamental para a mobilidade urbana e deve ser tratada com prioridade pelo Poder Público, sobretudo em áreas escolares, por conta da vulnerabilidade dos pedestres. “Nesse sentido, medidas simples, como a instalação de uma faixa de pedestre devidamente sinalizada ou de um redutor de velocidade, podem ter grande impacto na preservação da vida, reduzindo a velocidade dos veículos e oferecendo maior proteção à comunidade escolar e aos moradores da região”, afirmou.

al.ba.gov.br

O deputado estadual Samuel Júnior (União Brasil) criticou, nesta terça-feira (16), em entrevista, a possibilidade de criação de uma secretaria específica para tratar da Ponte Salvador-Itaparica, projeto em discussão pelo governo Jerônimo Rodrigues (PT). Para o parlamentar da oposição, a iniciativa não passa de uma manobra política e demonstra falta de prioridade administrativa.

Segundo Samuel, a proposta causa estranheza por se tratar de uma obra que há quase duas décadas é prometida, mas que ainda não saiu do papel.

“Confesso que não sei se dou risada com essa criação ou se levo de forma mais séria. A ponte vem sendo anunciada há quase 20 anos. O saudoso Varela dizia que morreria sem passar por ela, e isso de fato aconteceu. Agora o governo apresenta uma secretaria para uma obra que sequer começou”, afirmou.

O deputado também questionou se a medida não teria como objetivo esvaziar politicamente a Secretaria de Infraestrutura (Seinfra), hoje sob o comando do PSD, aliado do governo.

“Se já existe uma secretaria de infraestrutura, para que criar outra? Será que é uma estratégia de negociação política para acomodar partidos? Acho que o PSD precisa refletir sobre isso”, pontuou.

Samuel Júnior ainda criticou a forma como a oposição foi comunicada da ida do secretário Afonso Florenci à Assembleia Legislativa para apresentar o projeto, marcada para esta quarta-feira (17).

“Fomos avisados em cima da hora, o que demonstra que não querem a participação da oposição. Respeito os colegas que decidirem ir, mas eu não concordo com esse formato”, declarou.

O parlamentar reforçou que não há qualquer acordo da bancada de oposição em torno do tema.

“Não existe nenhum tipo de entendimento. O único assunto que foi tratado para votação é sobre os precatórios. Fora isso, não há conversa sobre secretaria ou outro projeto”, concluiu.oposição. Respeito os colegas que decidirem ir, mas eu não concordo com esse formato”, declarou.

O parlamentar reforçou que não há qualquer acordo da bancada de oposição em torno do tema.

“Não existe nenhum tipo de entendimento. O único assunto que foi tratado para votação é sobre os precatórios. Fora isso, não há conversa sobre secretaria ou outro projeto”, concluiu.

Fonte: classepolitica.com.br

O deputado estadual Samuel Júnior (Republicanos) elogiou, nesta quarta-feira (10), a manifestação do ministro Luiz Fux durante o julgamento do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) e outros sete réus acusados de tentativa de golpe de Estado, em curso na Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF).

Em postagem no Instagram, o parlamentar baiano classificou o voto do ministro como um reconhecimento de que o processo conduzido pela Corte apresenta falhas.

“Fux falou o óbvio! O STF não deveria julgar Bolsonaro. Reconheceu a incompetência da Corte e a violação do direito de defesa desde o início. Um julgamento cheio de irregularidades que deveria ser anulado de ponta a ponta. Quando até um ministro reconhece, fica claro: não é Justiça, é perseguição”, escreveu.

Durante a sessão, Fux abriu divergência ao apontar incompetência absoluta do STF para julgar o caso, defendendo a anulação de todo o processo. Ele também votou pela absolvição dos oito réus no crime de organização armada.

Para que houvesse anulação, seria necessário o acompanhamento dos ministros Cármen Lúcia e Cristiano Zanin, que ainda não apresentaram seus votos. 

Fonte: ClassePolitica

O debate em torno do julgamento do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) pelo Supremo Tribunal Federal (STF) chegou à Assembleia Legislativa da Bahia (ALBA). Em discurso nesta quarta-feira (3), o deputado estadual Samuel Júnior (Republicanos) fez duras críticas ao processo, classificando-o como “um espetáculo político” marcado pela falta de imparcialidade.

Segundo o parlamentar, o rito legal não estaria sendo respeitado. “Quando alguém é acusado de um crime, existe um rito: a denúncia é apresentada, a defesa se manifesta e o juiz analisa as provas para dar sua sentença. O que estamos vendo é um processo já marcado por uma decisão antecipada. Não é julgamento, é circo”, declarou.

Samuel Júnior ainda direcionou críticas à ministra Cármen Lúcia, sugerindo que sua posição estaria definida antes mesmo do término das discussões. “Uma das ministras que está na condição de juíza já é muito clara no posicionamento dela, até porque foi indicada pelo atual presidente da República”, disse.

O julgamento na Primeira Turma do STF deve ser concluído no próximo dia 12, com expectativa de condenação do ex-presidente e de aliados. Para o deputado, no entanto, a iniciativa representa “uma perseguição escancarada” contra Bolsonaro.

Fonte: classepolitica

O deputado estadual Samuel Júnior (Republicanos) defendeu publicamente, nesta terça-feira (2), o nome do governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), como principal liderança da direita para disputar o Palácio do Planalto.

“Para a gente, é muito importante que ele seja o candidato do lado lógico da oposição. Sem sombra de dúvida, hoje ele é o nome que mais agrega”, afirmou o parlamentar.

Samuel destacou que, diante do processo de julgamento que pode tornar o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) inelegível, Tarcísio surge como alternativa natural, fortalecendo a direita e o centro. “Bolsonaro é hoje o maior cabo eleitoral da direita, mas já está indo para julgamento e todos sabemos qual será a decisão. Nesse cenário, Tarcísio desponta como excelente quadro e um reforço importante para o nosso partido”, comentou.

O deputado também falou ainda sobre a recente decisão do União Brasil de romper com o governo federal: “A União já entregou os cargos que tinha no governo Lula, passando a se posicionar na oposição. Isso mostra a importância da união das forças de direita e centro-direita, inclusive com o PP, nessa construção. A eleição de 2026 já está às portas, e precisamos caminhar juntos”, concluiu.

Fonte: Classepolitica

Os deputados estaduais aprovaram, no final da tarde desta terça-feira (2), diversos pacotes de reestruturação de carreiras, segurança pública e benefícios a servidores do estado. O conjunto de ações compõe Projetos de Lei e ofícios encaminhados pelo Poder Executivo, Tribunal de Justiça e Tribunal de Contas dos Municípios (TCM).

Em entrevista à jornalistas, o deputado Samuel Júnior (Republicanos) elogiou a presidente da ALBA (Assembleia Legislativa da Bahia), Ivana Bastos (PSD), “que tem conseguido imprimir um ritmo diferenciado” para as aprovações dos projetos, mas defendeu que as propostas dos parlamentares também sejam votadas.

O parlamentar explicou. “Eu continuo batendo na mesma tecla que a gente precisa também votar projetos dos deputados. Hoje, por exemplo, nós tivemos 14 projetos sendo apreciados, votados, mas, salvo engano, me parece que 12 do Poder Executivo e 12 que é do Tribunal. Então hoje nós não votamos nenhum projeto dos deputados”, disse.

O político reforçou o trabalho dos parlamentares durante as sessões na ALBA. “De qualquer forma, mostra que a Assembleia está aqui participando, discutindo”, pontuou.

Samuel elogiou a posição da oposição no tema sobre segurança pública. “A oposição também foi muito importante, o posicionamento da oposição, principalmente nos projetos que se referem à segurança pública, até porque nós fizemos um acordo para que esses projetos fossem votados”, apontou o deputado.

E finalizou: “O nosso líder fez essa condução com os deputados de oposição. E hoje, por conta disso, por conta desse acordo, foi o que permitiu que a gente hoje zerasse essa pauta do governo. E o que foi acordado inclusive hoje na reunião da mesa é que na semana que vem a gente vai tentar votar projetos dos deputados”.

Fonte: bahia.ba