Sem categoria

O deputado estadual Samuel Júnior (Republicanos) disse que a linha de financiamento para reforma de casas anunciada nesta quinta-feira (9) pelo Governo Lula esconde uma armadilha de endividamento para as famílias brasileiras. A um ano das eleições de 2026, o programa promete financiar reformas de até R$ 30 mil por família.

“O governo federal anuncia como se fosse uma benfeitoria social, mas na verdade não é bem assim. Este é o governo que diz cuidar dos pobres? Criando mais dívidas para a população, metendo uma taxa de juros de mais de 20% ao ano”, afirmou Samuel Júnior.

Em contraponto, o deputado destacou o exemplo da capital baiana. “Em Salvador, o Programa Morar Melhor, criado no governo de ACM Neto e continuado pelo prefeito Bruno Reis, oferece reforma de graça e já transformou a vida de milhares de famílias. Isso sim é ter cuidado com quem mais precisa”.

O programa da prefeitura de Salvador já reformou mais 60 mil casas e tem a meta de reformar mais 15 mil nos próximos anos. 

Samuel Júnior ainda lembrou que esta não é a primeira medida do governo Lula que empurra os brasileiros para o crédito, ao citar o exemplo do empréstimo consignado vinculado ao FGTS, que usa o patrimônio do próprio trabalhador como garantia para novos endividamentos. 

“O governo Lula está endividando as famílias brasileiras sem a menor responsabilidade, agindo apenas com finalidade eleitoral, mesmo que isso crie uma bola de neve de dívidas para as famílias no futuro”, criticou.

Font: ClassePolitica

O deputado estadual Samuel Júnior (Republicanos) afirmou nesta quinta-feira (9) que é constrangedor o silêncio das lideranças do PT na Bahia sobre a operação da Polícia Federal, no Sindicato Nacional dos Aposentados, Pensionistas e Idosos (Sindnapi).

O sindicato é investigado por supostos desvios e descontos indevidos em benefícios de aposentados e pensionistas do INSS. A entidade que tem como vice-presidente o irmão do presidente Lula (PT), Frei Chico, que é alvo da operação.

“O silêncio dos petistas baianos nesse momento chega a ser constrangedor diante de um escândalo dessa gravidade. Estamos falando de um caso que envolve a estrutura sindical ligada ao próprio núcleo familiar do presidente da República”, afirmou Samuel.

Ao longo do dia foram cumpridos 66 mandados de busca e apreensão como parte da Operação Sem Desconto, conduzida pela Polícia Federal e pela Controladoria-Geral da União (CGU), para apurar um rombo estimado em R$ 6,3 bilhões em descontos não autorizados em benefícios previdenciários de aposentados e pensionistas entre 2019 e 2024.

O ministro Flávio Dino, do Supremo Tribunal Federal (STF), concedeu um habeas corpus ao presidente do Sindnapi, Milton Baptista de Souza Filho, garantindo a ele o direito de ficar em silêncio durante depoimento na Comissão Parlamentar Mista de Inquérito (CPMI) do INSS.

“É curioso que o ministro indicado por Lula seja justamente o que garante o silêncio de quem precisa prestar contas ao povo brasileiro”, completou o deputado Samuel Júnior.

Fonte: takta

O deputado estadual Samuel Júnior (Republicanos) comentou, nesta terça-feira (7), a prisão do colega Kléber Cristian Escolano de Almeida, conhecido como Binho Galinha (PRD). Em entrevista na Assembleia Legislativa da Bahia (ALBA), o parlamentar explicou o papel da Casa diante do caso.

Segundo ele, cabe à ALBA decidir se mantém ou revoga a prisão do deputado. “São dois processos distintos: um é manter a prisão e o outro é o processo de cassação”, afirmou Samuel.

Sobre a possibilidade de cassação, o republicano destacou que a presidência precisa notificar o Conselho de Ética, o que ainda não ocorreu. “A partir daí, o Conselho de Ética irá abrir um processo, que tem até 60 dias para devolver à presidência, que então encaminhará ao plenário”, detalhou.

O deputado também explicou como se dará a votação. “Tanto a votação que libera ele da prisão quanto a que mantém precisa ser com maioria absoluta e voto secreto, em momentos distintos”, disse.

Fonte: bahia.ba

O deputado estadual Samuel Júnior (Republicanos) fez duras críticas ao presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB), durante uma sessão na Assembleia Legislativa da Bahia (Alba). Segundo Samuel Júnior, a atuação de Motta em Brasília é comparável à traição de Judas, e classificou suas ações como uma ‘grande palhaçada’. O deputado baiano ainda destacou o descontentamento com a indicação de Paulo Azi como relator do PL da Anistia, feita por Motta.

diariodoestadogo

O deputado estadual Samuel Júnior (Republicanos-BA) subiu o tom, nesta terça-feira (23), ao criticar duramente, no plenário da Assembleia Legislativa da Bahia (Alba), a decisão do presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB), de indicar Paulinho da Força (Solidariedade-SP) como relator do Projeto de Anistia dos envolvidos nos atos de 8 de janeiro. Para Samuel, a escolha representa um rompimento de compromissos anteriores e caracteriza uma “traição política” dentro do próprio partido.

Em discurso inflamado, Samuel comparou o gesto de Motta ao de Judas, acusando-o de incoerência e de desrespeitar o acordo firmado com a oposição. “Ele está com o mesmo comportamento que Judas. Sentou com a oposição, fez acordo que votaria a anistia, levou ao plenário e aprovou a urgência. Agora entrega para um relator corrupto, ligado ao STF, e ainda diz que é uma pauta tóxica. Isso é perverso”, declarou.

O parlamentar baiano disse ainda que a escolha de Paulinho da Força fragiliza a confiança da população nas instituições e dificulta a pacificação do país. Segundo ele, a decisão demonstra “discurso desconectado de ação” e compromete a credibilidade do processo.

Samuel anunciou que a bancada seguirá atuando contra a tramitação do projeto e prometeu mobilizar parlamentares para tentar reverter ou restringir os termos da relatoria. “Esse sempre será o discurso da esquerda, com falácias. O presidente [Hugo Motta] se curvou ao sistema, mas vamos continuar lutando, nem que seja necessário morrer. Nós vamos morrer de pé defendendo aquilo que nós acreditamos”, concluiu.

Fonte: classepolitica.com.br

O deputado Samuel Junior (Republicanos) sugeriu, em indicação protocolada na Casa Legislativa, que o prefeito de Salvador, Bruno Reis, determine ao órgão competente o procedimento de estudos de viabilidade, no sentido de implantar uma faixa de pedestre ou um redutor de velocidade, em frente à escola localizada na Rua Santíssima Trindade, no bairro de Sussuarana Velha, na capital baiana.

Na indicação, o parlamentar contextualizou a situação da Rua Santíssima Trindade, segundo ele uma via de tráfego intenso e de alta velocidade, colocando em risco a vida de pedestres, em especial das crianças e adolescentes que frequentam a escola ali localizada. “Diariamente, os estudantes precisam atravessar a via e acabam expostos a riscos iminentes de acidentes devido à ausência de sinalização adequada e de dispositivos de redução de velocidade”, explanou.

Para o republicano, a segurança viária é fundamental para a mobilidade urbana e deve ser tratada com prioridade pelo Poder Público, sobretudo em áreas escolares, por conta da vulnerabilidade dos pedestres. “Nesse sentido, medidas simples, como a instalação de uma faixa de pedestre devidamente sinalizada ou de um redutor de velocidade, podem ter grande impacto na preservação da vida, reduzindo a velocidade dos veículos e oferecendo maior proteção à comunidade escolar e aos moradores da região”, afirmou.

al.ba.gov.br

O deputado estadual Samuel Júnior (União Brasil) criticou, nesta terça-feira (16), em entrevista, a possibilidade de criação de uma secretaria específica para tratar da Ponte Salvador-Itaparica, projeto em discussão pelo governo Jerônimo Rodrigues (PT). Para o parlamentar da oposição, a iniciativa não passa de uma manobra política e demonstra falta de prioridade administrativa.

Segundo Samuel, a proposta causa estranheza por se tratar de uma obra que há quase duas décadas é prometida, mas que ainda não saiu do papel.

“Confesso que não sei se dou risada com essa criação ou se levo de forma mais séria. A ponte vem sendo anunciada há quase 20 anos. O saudoso Varela dizia que morreria sem passar por ela, e isso de fato aconteceu. Agora o governo apresenta uma secretaria para uma obra que sequer começou”, afirmou.

O deputado também questionou se a medida não teria como objetivo esvaziar politicamente a Secretaria de Infraestrutura (Seinfra), hoje sob o comando do PSD, aliado do governo.

“Se já existe uma secretaria de infraestrutura, para que criar outra? Será que é uma estratégia de negociação política para acomodar partidos? Acho que o PSD precisa refletir sobre isso”, pontuou.

Samuel Júnior ainda criticou a forma como a oposição foi comunicada da ida do secretário Afonso Florenci à Assembleia Legislativa para apresentar o projeto, marcada para esta quarta-feira (17).

“Fomos avisados em cima da hora, o que demonstra que não querem a participação da oposição. Respeito os colegas que decidirem ir, mas eu não concordo com esse formato”, declarou.

O parlamentar reforçou que não há qualquer acordo da bancada de oposição em torno do tema.

“Não existe nenhum tipo de entendimento. O único assunto que foi tratado para votação é sobre os precatórios. Fora isso, não há conversa sobre secretaria ou outro projeto”, concluiu.oposição. Respeito os colegas que decidirem ir, mas eu não concordo com esse formato”, declarou.

O parlamentar reforçou que não há qualquer acordo da bancada de oposição em torno do tema.

“Não existe nenhum tipo de entendimento. O único assunto que foi tratado para votação é sobre os precatórios. Fora isso, não há conversa sobre secretaria ou outro projeto”, concluiu.

Fonte: classepolitica.com.br

O deputado estadual Samuel Júnior (Republicanos) elogiou, nesta quarta-feira (10), a manifestação do ministro Luiz Fux durante o julgamento do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) e outros sete réus acusados de tentativa de golpe de Estado, em curso na Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF).

Em postagem no Instagram, o parlamentar baiano classificou o voto do ministro como um reconhecimento de que o processo conduzido pela Corte apresenta falhas.

“Fux falou o óbvio! O STF não deveria julgar Bolsonaro. Reconheceu a incompetência da Corte e a violação do direito de defesa desde o início. Um julgamento cheio de irregularidades que deveria ser anulado de ponta a ponta. Quando até um ministro reconhece, fica claro: não é Justiça, é perseguição”, escreveu.

Durante a sessão, Fux abriu divergência ao apontar incompetência absoluta do STF para julgar o caso, defendendo a anulação de todo o processo. Ele também votou pela absolvição dos oito réus no crime de organização armada.

Para que houvesse anulação, seria necessário o acompanhamento dos ministros Cármen Lúcia e Cristiano Zanin, que ainda não apresentaram seus votos. 

Fonte: ClassePolitica